আলম রায়হান ॥
বিরাজমান আইনে যা বলা আছে তাতে কেবল ওসি প্রদীপ ও কয়েক পুলিশ সদস্যের নয়, মেজর সিনহা হত্যার ঘটনায় দায় এড়াতে পারেন না কক্সবাজারের এসপি মাসুদ। দায় আছে ডিসি মো: কামাল হোসেনেরও। যা স্পষ্টভাবে বলা আছে The Police Act, 1861; POLICE REGULATIONS, BENGAL (PRB) 1943; The Code of Criminal Procedure (CRPC) – এ। ব্রিটিশ আমলের আইন বলে নাক ছিটকানোর সুযোগ একেবারই নেই। কারণ এই আইন এখনো বিরাজমান। ফলে কার্যকর।
উল্লেখিত আইনে ওসি প্রদীপের নিকট উপরের কর্মকর্তা থেকে শুরু করে এসপির করনীয় এবং তার উপরের কর্মকর্তাদের দায়িত্ব সম্পর্কে স্পষ্ট ও বিস্তারিতভাবে বলা আছে। এটি আমার মনে হয়েছে। সাথে সাথে জেনেছি, ওসি প্রদীপের ব্যাপারে করণীয় ছিলো কক্সবাজারের ডিসি’র, জেলা মেজিষ্ট্রেট হিসেবে। যা সকল জেলার ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। যদিও সামরিক শাসক জিয়াউর রহমান পুলিশ প্রশাসনের শৃংখলার মূলে কুঠারাঘাত করেগেছেন। এর সাথে আরো অনেক উপদ্রব যুক্ত হয়ে যার হাতে ট্রিগার, তার হাতে ক্ষমতা চলে গেছে। এরপরও আইনের এখনো যে এখতিয়ার বিরাজমান তা প্রশাসনের কর্তারা প্রয়োগ করেন বলে তো মনে হয়। আর কে না জানে, আইনে দেয়া ক্ষমতা প্রয়োগ না করা কেবল অযোগ্যতা নয়, শাস্তিযোগ্য অপরাধও।
উল্লেখ্য, আইনে বলা আছে, (Police-officers to keep dairy Section 44.) It shall be the duty of every officer in charge of a police-station to keep a general diary in such form as shall from time to time, be prescribed by the Government and to record therein all complaints and charges preferred, the names of all persons arrested, the names of the complainants, the offences charged against them, the weapons or property that shall have been taken from their possession or otherwise, and the names of the witnesses who shall have been examined.” এ অনুচ্ছেদের শেষ লাইন হচ্ছে , The Magistrate of the district shall be at liberty to call for and inspect such diary.
কক্সবাজারের জেলা ডিসি তথা ডিস্ট্রিক্ট ম্যাজিস্ট্রেট বলে কথা নয়, কোন জেলায় এ আইনের অনুশীলন হয় বলে মনে তো হয় না। কিন্তু বরিশাল মেট্রোপলিটন পুলিশের এক কমিশনারকে হেনস্থা করার ক্ষেত্রে সিভিল প্রশাসনের এই ক্ষমতার অপপ্রয়োগের উদাহরণ কারোকারো জানা আছে।